Fórum Dos Leitores

05 Feb 2018 23:46
Tags

Back to list of posts

is?tZquQ0GytgjjQ4qSnGoqjfcxUhf4fIrqPrQlHqPtHPE&height=238 Almejo cumprimentar os nobres desembargadores João Pedro Gebran Neto, Leandro Paulsen e o mestre Victor Luiz dos Santos Laus na radiante lição de Certo que nos proporcionaram, convertendo no que todos os brasileiros aguardavam ansiosamente: aplicação da justiça. O Brasil despertou, finalmente. Os três mosqueteiros de Porto Bem-humorado somaram-se ao de Curitiba pra não deixar incerteza de que o Richelieu de Garanhuns nada mais é que um corrupto.Muito gratificante observar a tão magnífica aula de Certo em linguagem objetiva, técnica - contudo sem demonstrações de percepção fora de fato -, enxuta dentro dos limites adequados, enfim, uma "cirurgia" executada por profissionais competentes. Outros órgãos do Poder Judiciário deveriam espelhar-se neste exemplo, ganhando o respeito do cidadão contribuinte.Gratidão ao juiz Sergio Moro e aos desembargadores do TRF-4. De maneira descomplicado, objetiva e eficaz, fizeram seu serviço como funcionários públicos, defendendo os interesses do Brasil, e a justiça foi feita. As provas foram submetidas ao contraditório, sem restrições, e resistiram. Por isso, representam a verdade e encerram as conversas. Sem beicinhos e boquinhas, os nobres desembargadores deveriam servir de modelo a alguns dos nossos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).O ministro Marco Aurélio Mello, do STF, encontra que o Lula não precisa ser preso já que haveria "comoção popular" (26/um, A8). Há estas condicionantes pro efetivação da lei e de decisões judiciais? Comoção popular haverá, sim, se o STF modificar o critério da prisão após a segunda instância para proteger o Lula.A declaração do ministro Marco Aurélio de que a prisão de Lula incendiaria a nação e que ele duvida que a Corte faça executar a decisão do TRF-4 é, ao menos, ilógico. Lembro que o ministro foi voto vencido pela sessão do STF em que foi decidida a prisão depois de condenação em segunda instância.Para fazer projetosClique no primeiro repercussão de buscaCopa das ConfederaçõesNinguém supera o suporte ao cliente da Apple StoreAdam Cheyer criador do Siri (Apple)Calculadora cheia de FirulasNão esqueça de quais contas você está publicandoParaísos que correm o risco de desaparecer pelas alterações climáticasO cargo de ministro do STF não permite ser medroso, alterando decisões só por poderem acarretar conflitos. A defesa de Lula alega que ele não tem que ser preso já que não representa perigo. Ele é o maior apoiador da dureza, sua senadora fala em mortes, o MST (o "exército do Séditle") viola a lei, invadindo propriedades alheias, e teu partido fornece suporte ao governo ditatorial da Venezuela! Os srs. advogados de defesa precisam observar sangue escorrendo por todo lado pra qualificarem o que é o perigo?O alucinado Lula da Silva, após a traulitada no TRF-quatro, diz que é o novo Mandela. Não entendi a desculpa nem sequer imagino por que a comparação. Peço aos chegados a ele que mostrem que o fabuloso Nelson Mandela passou anos perseguido e encarcerado pelo velho regime do teu estado, que não aceitava sua briga pra proteger os direitos dos seus semelhantes.

Comments: 0

Add a New Comment

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License